clinicreviewdesk.kr
후유장해 진단과 보험사 판단이 다를 때, 손해사정 의견서가 다루는 쟁점
이 자료에 대해
저장된 원문의 주요 내용을 발췌해 안내합니다. 자세한 설명은 아래 원문에서 확인할 수 있습니다.
소개된 오토바이 사고에서는 전문의의 후유장해 진단과 보험사 판단이 엇갈렸어요. 의견서는 후유장해와 당사자 과실 비율을 중심으로 합의 근거를 정리했어요.
전문의가 어깨 회전근개 파열에 대해 한시장해 3년을 진단했더라도 보험사가 이를 받아들이지 않을 수 있어요. 소개된 오토바이 사고에서는 보험사가 비수술 치료를 받았다는 이유로 후유장해를 인정하지 않았고, 손해사정의견서는 후유장해와 피해자·가해자의 과실 비율을 중심으로 합의 근거를 구성했어요.
전문의 진단과 보험사 판단이 달랐다는 사실을 합의 과정의 쟁점으로 삼았고, 여기에 사고 당사자 각각의 과실 비율을 함께 다뤘어요.
원문에서 살펴볼 내용
- 의견서가 다룬 쟁점과 역할
- 확인할 때 살펴볼 범위
- 전문의가 후유장해를 진단하면 보험사도 인정해야 하나요?
- 손해사정의견서에는 후유장해만 다뤄지나요?